Topo

Com texto alterado, Lei das Biografias deve ser votada em dezembro

Tiago Dias

Do UOL, em SĆ£o Paulo

21/11/2013 14h03

O Projeto de Lei 393/2011, mais conhecido como Lei das Biografias, deve ser votado apenas em dezembro e com texto alterado. O deputado Newton Lima (PT-SP), autor do texto, disse ao UOL que o projeto que pede a modificação dos artigos 20 e 21 do Código Civil -- que prevĆŖ autorização prĆ©via para a divulgação de imagens, escritos e informaƧƵes biogrĆ”ficas -- ganharĆ” novo parĆ”grafo para garantir rapidez na JustiƧa em caso de informaƧƵes falsas ou ofensivas. 

"Acolhi a proposta dos Democratas (DEM) e acresci ao rito sumÔrio a questão do Juizado Especial. A ideia é que possamos reparar eventuais crimes com celeridade. O Juizado Especial, previsto na lei 9099/95, também vai permitir acordos. O juiz especial vai procurar as duas partes e resolver", explicou.

  • 12985
  • true
  • http://entretenimento.uol.com.br/enquetes/2013/10/05/voce-acha-que-as-biografias-de-artistas-devem-passar-por-uma-autorizacao-previa.js
 
Lima assegurou que os livros não deixarão de ser lançados, tampouco serão retirados de circulação. Com o novo texto, no entanto, o biografado que se sentir lesado e ofendido com inverdades poderÔ pedir a retirada do trecho específico. "Os livros não saem da prateleira. Não se altera nada. Apenas trechos a posteriori poderão ser retirados".

Após o debate acalorado sobre o tema exceder os corredores de BrasĆ­lia --principalmente depois de artistas de renome, como Chico BuarqueCaetano Veloso e Gilberto Gil se declararem a favor da autorização prĆ©via para a publicação de uma biografia--, o projeto prometia receber atenção especial entre os mais 1,5 mil temas a serem votados. Acabou barrado no meio do caminho por um recurso proposto por deputados.

O projeto de lei pede a modificação do artigo 20 do Código Civil, que possibilitou Roberto Carlos proibir a comercialização de sua biografia nĆ£o autorizada, "Roberto Carlos em Detalhes", lanƧada pelo jornalista Paulo CĆ©sar de AraĆŗjo, em 1997. 
 

AudiĆŖncia no STF

A polêmica das biografias não autorizadas abriu as discussões no STF (Supremo Tribunal Federal) às 9h desta quinta-feira (21) com apoio da maioria dos participantes à extinção da censura prévia para a divulgação de imagens, escritos e informações biogrÔficas. Dos 17 convocados para a apresentação de defesas, 14 deles posicionaram-se a favor da publicação dos livros e três, contra.

Mais de 40 pessoas e entidades se inscreveram para participar da audiĆŖncia, mas a relatora barrou a participação de pessoas que viveram situaƧƵes prĆ©vias na JustiƧa. Sendo assim, os advogados de Roberto Carlos ficaram de fora e nenhum representante do Procure Saber --grupo liderado por Paula Lavigne, que conta com o apoio de Caetano Veloso, Gilberto Gil, Djavan, Chico Buarque e Milton Nascimento-- esteve presente na audiĆŖncia.  

O caso das biografias

A polêmica sobre as biografias voltou a ser debatida quando a produtora Paula Lavigne afirmou em entrevista ao jornal "Folha de S.Paulo" que os músicos estavam se mobilizando para impedir a mudança na legislação que submete a publicação de biografias à autorização dos biografados.

O grupo é o mesmo que, em julho, conseguiu pressionar o Senado a colocar em pauta e aprovar o projeto de lei que modifica as regras de arrecadação e distribuição de direitos autorais musicais.

O presidente do STF, ministro Joaquim Barbosa, jĆ” afirmou ser a favor da publicação de biografias nĆ£o autorizadas. "NĆ£o acho razoĆ”vel a retirada do livro do mercado. O ideal seria a liberdade total, mas cada um que assuma os riscos. Se violou o direito de alguĆ©m vai ter que responder financeiramente por isso", disse Barbosa.

Diversos escritores e artistas também jÔ se manifestaram contra a proibição de biografias. Entre eles, Ruy Castro, Paulo César de Araújo, Alceu Valença e a filha de Adoniran Barbosa. No começo do mês, após ser criticado por Caetano Veloso, Roberto Carlos anunciou sua saída do grupo Procure Saber.

14 ComentƔrios

Essa discussão estÔ encerrada

Não é possivel enviar novos comentÔrios.

O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsÔvel pelo comentÔrio. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentÔrios.

ecampo

Continuam misturando "as estações". Por interesses contrariados, claro. Censura não se justifica pois não se trata de uma iniciativa proibida ou fora da Lei. O Biografo e o Biografado precisam se entender - autorização e remuneração-royalties- da publicação. Todos precisam ganhar; não é só o biógrafo e a editora-distribuidora que devem se beneficiar. O Dono da Biografia, também. Ou não?

veronika

ANTES DE VOTAR ESSA PORCARIA, QUE REVISEM ESSE CƓDIGO PENAL ARCƁICO QUE PROTEGE LADRƕES, ASSASSINOS, CORRUPTOS, QUANTO AO ROBERTO CARLOS, SƓ ABRE A BOCA PARA FALAR BESTEIRAS, DEPOIS DE VELHO QUER APARECER, SEMPRE FOI UM ALIENADO, SƓ PENSA EM DINHEIRO.

publicidade